4月24日推特 文爱，一位网友在酬酢平台发帖称，其在北京通过某订房平台以95元/晚预订了一家快捷公寓单东谈主间，本色入住时却发现房间轻微逼仄，面积不及5平时米，床铺紧贴墙面，两侧几无闲暇。该帖激励等闲爱护，有网友称之为“胶囊房”“杂物间变嫌版”，也有东谈主质疑是否稳妥最基本的居住和消防要领。
4月25日，上游新闻(报料邮箱：baoliaosy@163.com）记者运筹帷幄到发帖网友，他默示入住资格让东谈主“畏忌”，“从预订平台相片来看，天然知谈房间不大，但至少看着不像只消一张床的狭漫空间。事实上，进到宾馆七拐八拐后，在杂物间的边际有一个空间，即是相片上的相貌。我看到都畏忌了，我料想也就50厘米宽吧，翻身都汉典……”
网友提供的我方订的该快捷公寓“单东谈主间全球卫浴”实景相片与平台展示的图片推特 文爱。受访者供图
记者从其提供的房间实拍图中看到，这间单东谈主间房型狭长，两面墙体间嵌有一张窄单东谈主床，床头紧靠一个储物柜，无窗无空调，顶部为阻滞式吊顶，房间内险些无鼓胀空间供动作。房间墙面为淡色板材包裹，举座布局颇似集装箱式寝息舱。记者从旅游平台页面展示的户型信息看到，标注为“单东谈主间”的房源相片展示为一间淡色彩、配有床铺和整皆衣柜的空间，页面无任何干于“非要领户型”等提醒。
面临质疑，该快捷公寓崇拜东谈主复兴记者称：“这个价钱的房型如实小，莫得窗户也莫得空调，是95元/晚价位的产物。咱们在平台上发布的相片和户型仅仅一个参考，不成拿来‘熟识’，说一定要和实景一模雷同。合计辞别适不错去别家看。”关于是否属于不实宣传，该崇拜东谈主称已和平台疏通并退还房款，强调“平台房源信息写的即是简略情况”。
发帖网友最终莫得入住，并退款得手。受访者供图
刘涛李晨车震北京盈科（重庆）讼师事务所聂莎讼师默示，该事件中若订房平台展示的信息与本色严重不符，挥霍者有权依据《挥霍者职权保护法》主义“退一赔三”或按不实宣传条件要求抵偿。挥霍者在预订历程中赓续无法实地搜检房间，只可依据平台展示的图文信息进行判断。若筹备方明知房型褊狭、无窗、才智简短等情况却未如实清晰，涉嫌误导挥霍者致使组成讹诈。讼师提出，挥霍者应保留订房截图、入住相片等相干字据，一朝发现房源与描述不符，可实时向平台投诉、向消协或市集监管部门举报，照章珍贵本身正当职权。
上游新闻记者 冯盛雍 实习生 汤想文
剪辑：徐远哲责编：周尚斗推特 文爱，朱亮 审核：冯飞